政務活動費の不自然な支出をめぐる事件で、詐欺と虚偽有印公文書作成・同行使の罪に問われながら昨年１１月の初公判を欠席した元兵庫県議の野々村竜太郎被告（４９）のやり直し初公判は、２６日午後からも神戸地裁（佐茂剛裁判長）で審理が続き、弁護側による被告人質問が始まった。

　弁護側とのやりとりは次の通り。

　－平成２３年度収支報告書で東京、福岡、広島の記述がありますが、実際に行きましたか。

　「覚えておりません」

　－まったく？

　「まったく覚えておりません」

　－公用でも私用でもよいので、東京、福岡に行ったことがありますか。

　「行ったことがあると言われれば、行ったような気持ちになります。行ったことがないと言われれば、行ったことがないという気持ちになります」

　－はっきり分からない？

　「はっきり分かりません」

　－（兵庫）県外で何か調査したり、誰かと会った記憶はありますか。

　「覚えておりません」

　－県内について。平成２５年度収支報告書で城崎町、佐用町の記載がありますが、行きましたか。

　「覚えておりません」

　－１回でもいいです。記憶はないですか。

　「思い出せません」

　－何の調査に行ったのですか。

　「今となっては思い出せません」

　－あなたは県会議員だった。説明する責任があるということは分かっていますね。

　「はい。説明したいという気持ちはありますが、それでも思い出せません」

　－事務費という項目があるのは覚えていますか。

　「はい」

　－切手を買った場合はこれに当たりますね。

　「覚えておりません」

　－金券ショップで切手を買ったことがありますか。

　「覚えておりません」

　－金券ショップで商品券を買ったことがありますか。

　「あると思います」

　－公務で買って報告書に記載した記憶はありますか。

　「記憶がありません」

　－警察で供述調書について、平成２６年９月から１１月にかけて、あなたは警察から取り調べを受けたことを覚えていますか。

　「はい」

　－２０通以上、供述調書を作った？

　「覚えておりません」

　－なにがしかは作った？

　「はい」

　－警察に事情を聴かれた場所は？

　「篠山です」

　－警察の供述調書では、あなたが全部認める内容になっていますが、それは分かっていますか。

　「分かっておりません」

　－調書はあなたが実際に話したことですか。

　「覚えていることと、覚えていないことがあります」

　－覚えていることは？

　「ほとんどしゃべらなかったことと、ほとんど主張を聞いてもらえなかったことと、取調官が文案を作り、上司に見せて、それを読み上げていた。（この）３点です」

　－（あなたは）冷静な状態でしたか？

　「冷静ではなかったと思います」

　－取り調べ中はどんな状態でしたか。

　「恐怖と不安とわけが分からない気持ちでいっぱいでした」

　－あなたは起訴されるまで弁護士がついていなかった？

　「ついておりませんでした」

　－警察への供述調書とは別に、あなたが書いた反省文がありますよね。検察にあてて書いた反省文で、そこではすべてを認めてますよね。これはどうして書いたのですか？

　「理解する努力をするために、お待ちいただくようお願い申し上げます」

　（しばらく沈黙）

　「警察で行われたような強要、脅迫の取り調べが行われないように、（過去には）政務調査費（の事例）で起訴されたことがないということも認識できましたから、反省すれば検事にも理解してもらえると思ったからです」

　－反省文はなぜ書いたのですか。

　「反省文の内容はうそ偽りで、非常に後悔しております」

　－政務調査費などを、県議を辞職した後に利息もつけて返納していますね。

　「覚えておりません」

　－返納のこと自体も？

　「記憶を整理しますので、しばらくお待ちください」

　（しばらく沈黙）

「覚えているのは『全額返納するか？』という（県議会）事務局職員の言葉と、銀行に納付に行ったことだけです」

　－金額は？

　「まったく覚えておりません」

　－どうして払うことになったのですか。

　「政務調査費についての納付と理解しております」

　－あなたとしては、納付書を送られたから納付しただけだった、ということですか。

　「はい。お尋ねの通りです」

　－刑事裁判になっていることについてどう思っていますか。

　「謝罪と反省」

　－あなたは詐欺をやったわけではないですよね。だれに何を反省しているのですか。

　「（県議）在職中に、マスコミに疑惑を持たれたことと、議員の信頼を損ねたということに対し、県民に反省し、おわび申し上げたいと思います」