• 大前 春代 氏（無所属・新）70点
• 金融緩和で景気の活気づけを行ったのは前政権との明確な違いで、これは評価できる。ただ金融・財政改革による景気活性化だけでなく、確固たる成長戦略や、非効率部門の整理・改革を行わなければ長期的成長は見込めない。
• 浜本 鶴男 氏（共産・新）0点
• 大企業と大株主は儲けたが、働く人の実質賃金は前年比15カ月連続後退。中小企業の円安倒産も増え、GDPは2期連続でマイナス、消費税「増税不況」に陥っている。アベノミクスで格差拡大と景気悪化が進んだ。
• 山田 賢司 氏（自民・前）75点
• 瀕死の重体にあった日本経済をこれ以上悪化させないよう流れを変えたことは事実。株価は倍増、企業業績は改善、雇用は100万人増加、賃金も上昇し始めている。
• 畠中 光成 氏（維新・前）10点
• 消費増税の前に、国会議員や国家公務員みずからの「身を切る改革」と歳出削減を徹底的に行うべきである。規制改革もまだまだ不十分であり、効果の薄い公共事業に頼りすぎていると言わざるを得ない。期待はずれだ。
• 石井 登志郎 氏（民主・元）20点
• 一部の株持ちや輸出企業にのみメリットが集まり、大半の中小企業と消費者は円安による物価高の打撃を受けている。このやり方では格差が広がり、日本の最大懸案である少子化や子供の貧困にも悪影響である。

※上から届け出順

• 大前 春代 氏（無所属・新）適切
• 街でも中小企業の方から物価上昇の厳しさを耳にすることが多く、女性目線からしても増税延期はやむをえないと考える。ただ増税延期は与野党ともほぼ一致しており、解散するのではなく国会で議論すれば良かったはずだ。
• 浜本 鶴男 氏（共産・新）その他・無回答
• 再増税の延期は経済失政を自ら認めるものなのに1年半延期後は景気に関係なく増税実行を断言するのは極めて無責任。延期の是非でなく「先送り実施」か「中止」かが争点である。10％への増税はキッパリ中止すべき。
• 山田 賢司 氏（自民・前）適切
• 最優先課題は、景気を回復させること。税率を引き上げて経済が失速すれば肝心の税収も増えない。私自身も引き上げ見送りを安倍総理に進言した。
• 畠中 光成 氏（維新・前）適切でない
• 消費税の再増税を延期するのであれば、維新の党が先の国会に提出した「消費税増税凍結法案」を審議し、賛成すべきであった。政府が示す景気条項の削減には反対。まずは「身を切る改革」からスタートだ。
• 石井 登志郎 氏（民主・元）適切
• 増税を延期せざるを得ない環境を招いた安倍政権の失政の責任は大きい。増税の大前提となる議員の身を切る改革はやる気のかけらもない。また、円安物価高によって消費も萎縮し、延期せざるを得ない環境を作ってしまった。

※上から届け出順

• 大前 春代 氏（無所属・新）どちらかといえば賛成
• 浜本 鶴男 氏（共産・新）反対
• 山田 賢司 氏（自民・前）賛成
• 畠中 光成 氏（維新・前）どちらかといえば反対
• 石井 登志郎 氏（民主・元）どちらかといえば反対

※上から届け出順

• 大前 春代 氏（無所属・新）どちらともいえない
• 浜本 鶴男 氏（共産・新）賛成
• 山田 賢司 氏（自民・前）どちらともいえない
• 畠中 光成 氏（維新・前）どちらかといえば反対
• 石井 登志郎 氏（民主・元）どちらかといえば賛成

※上から届け出順

• 大前 春代 氏（無所属・新）どちらかといえば反対
• 浜本 鶴男 氏（共産・新）どちらともいえない
• 山田 賢司 氏（自民・前）どちらかといえば賛成
• 畠中 光成 氏（維新・前）どちらかといえば賛成
• 石井 登志郎 氏（民主・元）どちらかといえば賛成

※上から届け出順