• 横畑 和幸 氏（民主・新）20点
• 株価が上がったこと、日銀の金融緩和などは是とする。しかし株を運用する方や大企業の経営陣にしかメリットは行っていない。一般庶民の生活は向上していない。庶民には行き渡っていないため。
• 関 芳弘 氏（自民・前）90点
• 民主党政権時代と比べ日経平均株価が約2倍に高くなった。資産効果で経済界のキャッシュフローは格段と向上した。今後は輸入業者に対する円安対策を強化し、さらに評価点数を上げることができるだろう。
• 新原 秀人 氏（維新・前）50点
• 大企業の経営者と富裕層中心の経済政策であり、庶民の方に全く景気の影響はなく、負担が大きくなっている。
• 和田 有一朗 氏（次世代・新）50点
• デフレ脱却に筋道をつけ、株価・賃金・雇用等に改善の兆しが見えた点は評価に値する。期待感の醸成と金融政策は成果を挙げた。しかし我が国の新しい産業基盤の育成を疎かにし、途半ばで挫折したため。
• 冨士谷 香恵子 氏（共産・新）0点
• アベノミクスは失政だ。大企業や大資産家は円安と株価の上昇で大もうけをしたが、国民は物価だけが上がり実質賃金が下がり、消費税8％への増税が加わり、「増税不況」に陥った。GDPは2年連続マイナス成長だ。

※上から届け出順

• 横畑 和幸 氏（民主・新）適切でない
• 2017年に延期されるが、その時の日本の経済状況は予想できていない。無責任と言わざるを得ないと思っている。
• 関 芳弘 氏（自民・前）適切
• 財政再建のための消費税率上乗せ実施よりも、今一番大切なこととして、景気の回復を選択されたことに首相の意気込みを感じる。1年半という期間設定は、経済畑と財政畑の折り合えるギリギリのものである。
• 新原 秀人 氏（維新・前）適切
• 実質賃金は15カ月連続マイナスなので、再増税延期は当然であり、維新の党は他党に先駆けて法案を提出している。
• 和田 有一朗 氏（次世代・新）適切でない
• 我が国の財政が不健全な状態にあることは明らかなるも、増税はその解決策とはなりえない。とりあえず先送りしたものの、一年半後には改めて、その是非を問う判断が必要となる可能性が高いのではなかろうか。
• 冨士谷 香恵子 氏（共産・新）その他・無回答
• 安倍首相の政策は、1年半後に景気がどうあろうと10％増税を実行するものであるが、延期でなくキッパリ中止すべきである。消費税の10％増税は、家計にも、景気にも、財政再建にもマイナスの影響を及ぼす。

※上から届け出順

• 横畑 和幸 氏（民主・新）反対
• 関 芳弘 氏（自民・前）賛成
• 新原 秀人 氏（維新・前）どちらかといえば賛成
• 和田 有一朗 氏（次世代・新）賛成
• 冨士谷 香恵子 氏（共産・新）反対

※上から届け出順

• 横畑 和幸 氏（民主・新）どちらかといえば賛成
• 関 芳弘 氏（自民・前）反対
• 新原 秀人 氏（維新・前）どちらともいえない
• 和田 有一朗 氏（次世代・新）どちらかといえば賛成
• 冨士谷 香恵子 氏（共産・新）賛成

※上から届け出順

• 横畑 和幸 氏（民主・新）賛成
• 関 芳弘 氏（自民・前）どちらともいえない
• 新原 秀人 氏（維新・前）どちらともいえない
• 和田 有一朗 氏（次世代・新）どちらかといえば反対
• 冨士谷 香恵子 氏（共産・新）どちらともいえない

※上から届け出順